miércoles, 21 de septiembre de 2011

La anterior edil de Cultura y actual portavoz del PVI se gastó 930 euros en rosas para la feria del libro 2011



Gandía: “Es una frivolidad que no pienso permitir”
Luis Gandía, concejal de Cultura, ha desvelado hoy que la anterior edil de Cultura y actual portavoz del PVI, María Dolores Miralles, se gastó 930 euros en la compra de rosas para la feria del libro 2011.

Gandía ha señalado que “es una frivolidad que en tiempos de crisis se gasten casi 1.000 euros en comprar rosas.”

También ha informado que “no pienso firmar la factura, en la comisión informativa del viernes se la daré para que ella se haga responsable de ese gasto que no comparto en absoluto.”

Gandía ha lamentado que “he pedido a la Associació de Pastissers que rebajen el precio del pastel, a la Colla de Nanos i Gegants, al Ball de Dimonis, a Xarxa Teatre, a todos que rebajen al máximo lo que cobran por participar en las fiestas de la Carta de Población, lo hago para que cueste lo menos posible a los ciudadanos y después de ahorrar por todas partes nos llega una factura de 1.000 euros en una compra de más de 200 rosas, no es de recibo.”

lunes, 8 de agosto de 2011

REGENERACIÓN MEDIOAMBIENTAL EN LA ZONA DE SOTERRANYES

REGENERACIÓN MEDIOAMBIENTAL EN LA ZONA DE SOTERRANYES
"El Ayuntamiento de Vinaròs se plantea renunciar a una subvención del gobierno"

La concesión de la ayuda implica que el consistorio debe abonar 204.000 euros, en un momento de grandes tensiones financieras. El alcalde espera conocer los resultados de un estudio que determinará la idoneidad de la actuación.
La zona de les Soterranyes de Vinaròs sigue generando titulares. El alcalde de Vinaròs, Juan Bautista Juan, ha anunciado que se está barajando la posibilidad de renunciar a una subvención del gobierno, destinada a la regeneración del barranco de Peturrero.

El plan tiene un coste total previsto de 400.000 euros, de los que 196.000 vienen de la administración central, mientras que los 204.000 restantes deben ser aportados por el ayuntamiento. Juan explica que se está haciendo un estudio que analice la viabilidad de la medida, ya que por un lado no se sabe si hay algo a recuperar tras la desaparición de árboles monumentales, y por otra, se ignora si dará tiempo de hacerla en el plazo previsto.

Otro factor que se analiza en el estudio es la capacidad económica del consistorio para destinar 204.000 euros a este barranco, cuando las arcas municipales apenas pueden llegar a asumir el pago de los gastos corrientes.

martes, 2 de agosto de 2011

Antonio Martinez ...la asociación en defensa de Soterranyes también se plantea emprender acciones legales por el expolio de árboles


Consideran que la desaparición de patrimonio natural culmina un proceso en el que se ha ocultado información por parte del anterior equipo de gobierno.


La Asociación de Propietarios en Defensa de les Soterranyes se plantea la interposición de acciones legales contra los responsables del anterior equipo de gobierno de Vinaròs, a raíz de la denuncia de un expolio de 219 árboles monumentales en la zona. Desde la asociación afirman que este caso no es más que la consecuencia de los modos de tramitar de los anteriores gobernantes locales. En el caso de que emprendan esta vía, se sumarían a la denuncia del Ayuntamiento de Vinaròs, y a la intención manifestada por la entidad ecologista Apnal de hacer lo propio, con el fin de esclarecer esta desaparición.

Antonio Martínez, socio de los propietarios de Soterranyes, contrasta la situación actual con las declaraciones de los anteriores dirigentes municipales, a los que acusa de perseguir tanto al presidente de la asociación, atribuyéndole una construcción ilegal, como a los ecologistas.

Antonio Martínez acusa al anterior equipo de gobierno, del Partido Socialista y el PVI, de actuar en todo este proceso ocultando información, y de saltarse recomendaciones de instancias como el Síndic de Greuges o la conselleria de Medio Ambiente. Todo ello, con la intención de justificar a toda costa el polígono en Soterranyes.

ANTONIO MARTINEZ:

ANTONIO MARTINEZ:

lunes, 1 de agosto de 2011

domingo, 31 de julio de 2011

COMUNICADO DE PRENSA 31/07/2011

ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LES SOTERRANYES

*COMUNICADO PRENSA*

"OCULTANDO INFORMACIÓN SE HA EXPOLIADO NUESTRA POBLACIÓN"

Desde la Asociación de Propietarios para la Defensa de les Soterranyes, le pedimos al señor Jordi Romeu que explique claramente, qué pretende justificar al decir públicamente que no se pueden controlar los robos en Soterranyes por ser tan amplio el término, cuando fue capaz de dictar un decreto de alcaldía contra nuestro presidente, exigiéndole la restitución a su estado original de la parcela donde estaba construida su casa; curiosamente dicha construcción está en el centro del polígono, siendo difícil su acceso, teniendo más de cinco años la construcción y estando en una parcela de 12.500 metros (la demanda era infundada, fue una persecución se pretendió acallar voces ) . Le recordamos que estamos hablando del robo de más de 200 árboles, muchos de ellos de gran porte, que se ha hecho uso de maquinaria pesada y se ha estado varios días trabajando; además como reconoce su anterior socio de gobierno, el señor Javier Balada, él todos los días hacía el recorrido por el término y lo hemos visto por la zona.
También les pediríamos que expliquen en base a qué, se firma en FEBRERO de 2011, un documento para el desbroce del barranco, la sustracción de los 5 algarrobos, 9 olivos y plantas autóctonas, cuando desde el 5 de Noviembre de 2010 tienen una RECOMENDACIÓN del Sindic de Greuges, para la realización de una Evaluación Ambiental Estratégica cumpliendo la Directiva 2001/42/CE, para poder cumplir los Planes Especiales ¿ o es que ustedes creen, que contando con el asesoramiento de sus dos biólogos ya basta?. Puede ser que ustedes se hayan creído que son la pequeña Generalitat , pero eso no es así y ustedes como todo el mundo deben de cumplir la legislación urbanística y medio ambiental, por que de lo contrario, están incumpliendo la ley como ciudadanos.
Ademas queremos puntualizar varias cosas: primero, en Soterranyes había una reserva de terreno para Plan Especial, que tras su aprobación en 2008, la administración les recuerda que la aprobación de esa reserva no garantiza sus posterior aprobación de terreno para Polígono Industrial; segundo, que ese plan de reserva impide cualquier transformación en la zona; tercero, que ustedes, sin contar con ninguna Evaluación Ambiental Estratégica como exige la Directiva 2001/42/CE, compran terreno entre septiembre de 2009 y 2010 desoyendo todas las críticas; cuarto, que en 2010 ocultan a PLANIFICA (la reserva de PLANES ALTES) la existencia en la Corporación de dos reservas de suelo a Evaluar y así dicha empresa en su punto 3.2.3 Alternativas para la evaluación ambiental nos dicen : Dado que se dispone de un instrumento urbanístico precedente ya aprobado (Plan Especial de Reserva de Suelo, ) que delimita el emplazamiento de la actuación, se entiende que las alternativas ambientales serán alternativas de ordenación y no de emplazamiento. Quinto, el 2 de marzo de 2011 la Conselleria de Medi Ambient en el Documento de Referencia, les dice que deben SOMETERSE a la Evaluación Ambiental Estratégica. Aquí ya no es una recomendación, es una obligación; esta figura legal les está exigiendo un estudio en profundidad del entorno de Soterranyes, pero ustedes con su permiso de Febrero pretendían alterar el entorno a evaluar, como ha ocurrido con el robo de los árboles y la destrucción de patrimonio arquitectónico y etnológico. Sexto, no teniendo bastante con todas las irregularidades cometidas en Soterranyes por ustedes, el 8 de Abril de 2011 tienen la indecencia de hacer una rueda de prensa acusándonos a los propietarios de Soterranyes de realizar construcciones ilegales y a los ecologistas de permitir las transformaciones de barrancos sin denunciarlo. Cuando para más inri, ustedes tenían firmado un documento que permitía el desbroce del barranco (dominio público hidráulico y terreno forestal) y sustracción de arbolado, pesando en ese momento un proceso de Evaluación Ambiental. Pretendiendo con esa rueda de prensa, distraer la atención de la ciudadanía hacia los propietarios y los ecologistas.
Como afectados por su permiso, vamos a solicitar que la ley sea lo más contundente posible en lo acaecido en Soterranyes. Tengan presente que estamos haciendo un seguimiento de todo lo que allí ocurra, no vamos a ser benevolentes con ustedes, y vamos a ser tan exigentes como ustedes son con los ciudadanos, no permitiremos que este hecho quede en aguas de borrajas; exigiremos que la justicia sea contundente con los culpables, y se inhabilite de cargos públicos a sus responsables, pues han incumplido los artículos 45, 46 de nuestra CONSTITUCIÓN.
Les recordamos lo que decía en Castellón Leire Pajín el 1 de Febrero de 2010: el Estado de Derecho ¨pone límites a quienes quieren expoliar el patrimonio¨ y los políticos se deben al pueblo y no se pueden salir del pueblo.

VINARÓS 31 DE JULIO DE 2011

COMUNICADO DE PRENSA

miércoles, 27 de julio de 2011

PSOE y PVI también piden responsabilidades en el expolio de Soterranyes

El exalcalde de Vinaròs, Jordi Romeu, admite que estaba al tanto de la autorización que firmó en su día el exconcejal de urbanismo, Javier Balada, para transplantar árboles en Soterranyes. Para rematar, desde el PVI aseguran que, en dependencias municipales, no hay copia de la factura de esos trabajos.
A vueltas con el expolio de árboles centenarios en la partida Soterranyes, el portavoz socialista y exalcalde, Jordi Romeu, admite que estaba al tanto de la autorización que firmó su concejal de urbanismo, Javier Balada, para que se realizasen transplantes en la zona para regenerar el Barranco del Peturrero. Según Romeu, "no era necesario una autorización por parte de organismos superiores y solicitaré copia del parte de la Policía Local" en el que se recoge que el expolio comenzó cuando todavía ostentaba la alcaldía en funciones aunque insiste en que, "al ser tan amplio el término municipal, es muy difícil controlar este tipo de expolios de patrimonio municipal".

Desde el PVI, aseguran que "estamos investigando la cuestión y hemos solicitado al consistorio copia de la factura de los trabajos encargados por Balada". Una factura que no aparece en los departamentos municipales. Roger admitía lo extraño que resulta todo y destacaba que, si se prueba que "la empresa arrancó árboles de forma indiscriminada y fuera de lo pactado por el consistorio, deberán exigirse responsabilidades".

domingo, 24 de julio de 2011

El Ayuntamiento de Vinaròs “llegará hasta el final para averiguar el expolio de Soterranyes caiga quien caiga”

Gandía responde a Balada: “Si Balada se quiere lavar las manos como Pilatos es porque las debe de tener sucias”

El portavoz del equipo de gobierno de Vinaròs, Lluís Gandía, ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para informar sobre la situación actual de la investigación abierta sobre el expolio producido en las fincas rústicas de Soterranyes donde el anterior equipo de gobierno pretendía ubicar un polígono industrial.

Gandía ha comenzado su intervención realizando una detallada cronología sobre los hechos, señalando que “el pasado domingo día 3 de julio aparece en prensa una denuncia del grupo Ecologistes en Acción denunciando una sustracción de unos pocos árboles en la partida Soterranyes. El martes día 5 de julio el Alcalde, Juan Bautista Juan, presenta una denuncia ante la Guardia Civil de Vinaròs para que se investiguen los hechos y con fecha 6 de julio Alcaldía recibe un informe de la técnico medio ambiental del Ayuntamiento donde se informa en su primer punto que “Sobre la legalidad/ilegalidad de estas actuaciones, informar que ningún departamento del Ayuntamiento de Vinaròs ha autorizado estas actuaciones, por lo que desde este Ayuntamiento se ha procedido a iniciar los trámites oportunos para canalizar el asunto vía judicial””

En este mismo sentido Gandía ha manifestado que “ayer en rueda de prensa el Sr. Javier Balada señaló que se había solicitado una subvención al Ministerio de Industria para la regeneración del barranco de Peturrero pero se lo olvidó mencionar el informe de la técnico de Urbanismo del Ayuntamiento, que en su informe de fecha 16 de diciembre señala en su punto 1º “Al tratarse de una actuación ubicada junto a la ribera de un barranco, para su desarrollo será necesaria la autorización del organismo competente en materia del Dominio Público Hidráulico, en este caso la Confederación Hidrográfica del Júcar” y que en su conclusión indica que “En este sentido se considera que para el desarrollo de la regeneración de la ribera será necesaria la autorización de la Consellería competente en materia de agricultura, ganadería, caza y actividad forestal.” ¿Puede explicar el Sr. Balada donde están las autorizaciones de la Confederación Hidrográfica y de la Consellería que eran necesarias según el informe de la técnico municipal?”

En este sentido Gandía señaló que “lo que queda claro es que el 10 de febrero el Sr. Balada firma una autorización para que se realicen los trabajos de regeneración del cauce y ribera del barranco peturrero, una autorización que no va acompañada de ninguna autorización ni consentimiento ni de la Confederación Hidrográfica ni de la Consellería.”

Gandía mostró su sorpresa antes las afirmaciones del Sr. Balada recordando que “desde el equipo de gobierno nadie ha acusado a nadie de nada, por eso nos sorprende que ayer el Sr. Balada quisiera ponerse la venda antes que la herida” y más afirmando que se lava las manos como Pilatos, lo que viene a demostrar que “quien quiere lavarse las manos es porque las tiene sucias.”

El portavoz ha continuado señalando que “el Sr. Balada se lamentaba ayer de que había solicitado unos documentos y que el equipo de gobierno se los había negado, cuando la verdad es que el único documento solicitado ha sido una factura de esa misma empresa sobre una actuación anterior y que nada tiene que ver con este tema y a la que la concejala del PVI, Mª Dolores Miralles, tuvo acceso a ella sin ningún impedimento.”

En la rueda de prensa el Sr. Balada afirmaba que mientras él era concejal de Urbanismo no se había realizado ninguna actuación en los terrenos del futuro polígono llegando a afirmar que todos los días de 08:00 a 10:00 de la mañana se dedicaba a dar vueltas para ver como estaba la ciudad. El portavoz municipal presentaba un informe de la Policia Local de fecha 5 de julio en el que se informa lo siguiente: “Que el pasado 27 de mayo de 2011, los policias que suscriben, realizaban Servicio de Patrulla Rural por el término. Que sobre las 17:00 horas, al pasar por unos terrenos se observó que alguien había trabajado en la poda de la arboleda allí existente. Se observa que los olivos que allí se cultivan se encontraban podados con la peculiaridad de que la poda se efectuó para transporte. Que se observó un gran tránsito de vehículos por el lugar al estar el suelo de la zona con muchas rodadas y la vegetación baja pisada. No se observó persona o vehículo alguno por las inmediaciones.” Tras este informe de la Policia Local, ¿sigue el Sr. Balada afirmando que bajo su mandato no se realizó ninguna actuación en Soterranyes? ¿Puede explicar que vigilaba todas las mañanas de 08:00 a 10:00 cuando iba a pasear por la ciudad?

Gandía finalizaba su intervención señalando que “este equipo de gobierno no busca la imputación de nadie, lo único que buscamos es saber quien ha expoliado el patrimonio de todos los vinarocenses y en la defensa del patrimonio de Vinaròs no nos temblará la mano y llegaremos hasta el final caiga quien caiga.”

Más problemas para el desarrollo industrial en Soterranyes

En la rueda de prensa el portavoz municipal, Luis Gandía, ha informado también sobre un escrito de la Dirección General de Patrimonio Cultural Valenciano dependiente de la Consellería de Cultura, recibido en el Ayuntamiento el pasado 14 de julio, a raiz de unas alegaciones presentadas por Ecologistes en Acció y la Asociación Cívica Raimundo d’Alós y en el que se señala que “A la vista de la documentación, de las consideraciones y de la legislación existente (...) los técnicos de esta Dirección General consideran que será necesario que se presente un estudio en profundidad del territorio, no sólo centrado en el elemento aislado del bien inmueble sino como ya se ha dicho, su evolución a lo largo del tiempo y su interpretación en clave histórica que ayude a explicar sus valores actuales, para de esta forma tener elementos suficientes que permitan valorar su protección como solicitan las asociaciones enunciadas o autorizar el proyecto presentado por esa Corporación para desarrollar un polígono industrial.”” Gandía señalaba que “las prisas son malas consejeras y el equipo de gobierno anterior prefería mostrar planos y hacerse las fotos en lugar de trabajar en serio y presentar los proyectos de forma completa y correcta.”