Así, mientras el señor Javier Balada (concejal de Urbanismo, PVI) dice públicamente que para construir en rústica se precisan 10.000 m, el señor alcalde (Jordi Romeu, PSOE) manda a nuestro presidente un decreto de alcaldía, en Marzo de 2011, donde le exigía la restitución a su estado original de su parcela, además de la demolición de la construcción realizada en ella, o sería demolida por la corporación, pasándole posteriormente sus costes (acción ésta que nos parece sospechosa y nos inquieta; nos preguntamos por el interés que tendrá nuestro alcalde al actuar de este modo contra nuestro presidente).
Recordemos que la construcción es de 150 m, realizada en finca rústica, en una parcela de 12.600 m de algarrobos, donde la edificabilidad es del 2% del terreno. Cuenta con 5 años de antigüedad, en la cual se solicitó permiso de obra, que fue denegada porque los informes técnicos decían que su parcela era de pinar (suelo forestal). Lo curioso es que cometían el error de realizar el informe sobre otra parcela que no era la de nuestro presidente.
Creemos que esta medida contra nuestro presidente está motivada por la oposición presentada, desde su cargo como presidente de nuestra Asociación, al Proyecto de Polígono Industrial defendido por el consistorio; además de haber tenido que desmentir muchas de las afirmaciones lanzadas desde el ayuntamiento (pues tenemos la experiencia de todo el proceso seguido en Soterranyes, donde se ha faltado reiteradamente a la verdad en las declaraciones hechas desde el consistorio) y haber tenido que respaldar nuestro posicionamiento, al dudar de la imparcialidad de los informes realizados por varias empresas pagadas por la misma corporación.
Recordemos al respecto que la empresa IBAM Arquitectura S.L., en clara connivencia con el ayuntamiento, mintió descaradamente al afirmar que en Soterranyes “no existen valores paisajísticos, medio ambientales o culturales que proteger” lo que sirvió para engañar, entre otros, a la Comisión de Urbanismo de Castellón, que así aprobó el Plan Especial de Reserva de Suelo de Soterranyes. Todo ello cuando existía un estudio-inventario de casetas de piedra en seco, realizado para el ayuntamiento de Vinaròs en el año 2005 por la técnico Salomé López Cardona, (pagado con dinero público) y que recogía un buen número de ellas en la zona donde se quiere construir el polígono Industrial. Según el acuerdo del Consell de Cultura y por unanimidad, la Comisión de Cultura aprobó anexionar al patrimonio de interés local estas casetas entre otros bienes, pasando su tramitación a servicios técnicos con Jordi Romeu como concejal de urbanismo y jefe de departamento (año 2006); documentación que nunca fue tramitada y que ocultan, además de negarse a dar explicaciones de tales actitudes pese a nuestras peticiones, lo que demuestra su desprecio por las leyes.
Asimismo el malogrado Vicent Messeguer Folch había demostrado en el año 2006 la importancia, la calidad y la abundancia de este tipo de construcciones (protegidas y que forman parte del Patrimonio Cultural Valenciano) en esta zona.
No menos escandaloso ha sido el plagio detectado en La Memoria Científica Prospección Arqueológica del polígono industrial Soterranyes (Vinaròs) realizada por otras empresas también contratadas por el consistorio, donde se ha demostrado claramente que copiaron, sin permiso ni autorización, buena parte de un estudio sobre casetas de piedra en seco realizado previamente por Apnal-Ecologistas en Acción.
Con esta acción tomada desde el Ayuntamiento contra nuestro presidente, han hecho una muestra más de sus irregularidades en el proyecto de Soterranyes, pues en el proceso del Plan Especial de Reserva de Suelo, se admitió por parte del Ayuntamiento las alegaciones presentadas por varios propietarios de edificaciones afectadas (alegación nº 006742) en su condición de propietarios de la urbanización denominada ¨ la estrella¨. Es decir legalizaron esa urbanización con parcelas menores de 2000 m -donde existen chalets con piscina- y ahora pretenden culpar a la Asociación de Propietarios en Defensa de les Soterranyes y a los Ecologistas, de las irregularidades urbanísticas de la zona, cuando ellos con esa actuación, como mínimo están fomentando las irregularidades en zonas rústicas, además de potenciar los AGRAVIOS COMPARATIVOS entre los ciudadanos que actuamos dentro de la ley (a nosotros ni se dignaron en contestar a nuestras alegaciones).
Así mismo Javier Balada reconoce públicamente que se han producido destrozos y transformaciones en el barranco que cruza Soterranyes y que nadie ha denunciado, comentario éste que nos ha extrañado mucho, ¿pero eso, no es competencia del Ayuntamiento? Si el Ayuntamiento es sabedor de estas actuaciones ¿qué esperaba para demandar al agresor? ¿Se han permitido estas agresiones, como coartada para desarrollar a posteriori el Polígono, aduciendo una degradación del entorno?¿Qué sanción se le ha puesto a los agresores del barranco?¿Qué medidas ha tomado el señor Balada en sus 24 años como parte de nuestro consistorio, sobre las agresiones a Soterranyes?
Señores Romeu y Balada, cuando dicen que en estos años nadie ha denunciado las transformaciones y agresiones realizadas en Soterranyes ¿a quien se refiere? A su ¿posible permisividad desde sus cargos públicos? Los cuales, han pretendido “limpiar de toda culpa” haciendo responsables de su inacción a los demás. Pues, permítanos recordarles que desde nuestra Asociación de Propietarios para la Defensa de les Soterranyes, ha habido algún miembro que con registro de entrada 013610 de 17 de octubre de 2001 solicitó la asistencia de sus servicios técnicos municipales, por las afecciones que estaban produciendo tales transformaciones en la zona. Por lo que parece ser que los únicos que posiblemente no han hecho nada por proteger la zona, en todo caso serán ustedes. Y en cuanto a intereses en la zona, de lo que tanto se nos ha acusado, nos preguntamos por qué teniendo ya aprobada la reserva de suelo en Soterranyes, se lanzó el ayuntamiento a comprar los terrenos, pagando enormes cantidades a ciertos propietarios mayoritarios. ¿No hubiera sido más lógico esperar a la aprobación del proyecto por parte de la Conselleria de Urbanismo y Medio Ambiente, toda vez que los terrenos se podían expropiar? ¿Y si la Evaluación Ambiental Estratégica determina que en Soterranyes no se puede realizar el polígono? ¿Quién se benefició principalmente de estas ventas? ¿No serían por casualidad, preguntamos, los mismos que transformaron un lugar agreste con barrancos, destruyeron casetas de piedra, fauna y flora (hechos reconocidos por el señor Balada) sin que el ayuntamiento dijera ni hiciese nada?.
En Vinaròs, 25 de Abril de 2011
